Comparación de rendimiento de diferentes tipos de AAC (LC, HE, HEv2)

Hay tres especificaciones comunes de AAC: LC-AAC (más básica), HE-AAC (AACPlus v1), HE-AAC v2 (AACPlus v2). La relación entre los tres es la siguiente:

HE: "Alta Eficiencia". HE-AAC v1 (también conocido como AACPlusV1, SBR), con el método de contenedor para lograr la tecnología AAC (LC) y SBR. SBR en realidad representa la replicación de banda espectral. En resumen, el espectro principal de la música se concentra en la banda de baja frecuencia, el rango de alta frecuencia es muy pequeño, pero es importante determinar la calidad del sonido. Para toda la codificación de banda, si para proteger la alta frecuencia se producirá una codificación de banda baja bien, de modo que el archivo sea enorme; para guardar los componentes principales de la pérdida de componentes de alta frecuencia de plomo de baja frecuencia que perderá calidad de sonido. SBR cortar el espectro, codificación de baja frecuencia solo para guardar los componentes principales, código de amplificación de alta frecuencia para guardar la calidad del sonido, para reducir el tamaño del archivo también se guarda la calidad del sonido, la solución perfecta para esta contradicción.

HEv2: Contiene tecnología HE-AAC v1 y PS en un enfoque de contenedor. PS se refiere a "estéreo paramétrico". El tamaño del archivo estéreo original es dos veces el tamaño de un canal. Sin embargo, hay cierta similitud en el sonido de los dos canales. De acuerdo con el teorema de codificación de entropía de información de Shannon, la correlación debe eliminarse para reducir el tamaño del archivo. Entonces, la tecnología PS almacena toda la información de un canal y luego, con muy pocos bytes, describe el otro canal y sus diferentes lugares con parámetros.

Tasa de bits LC-AAC, HE-AAC, HE-AAC v2 y calidad subjetiva. Como se puede ver en la figura, en el caso de baja velocidad de bits, HE-AAC, HE-AAC v2 calidad de sonido codificada es significativamente mejor que LC-AAC

La relación entre la calidad subjetiva de HE-AAC (160 kbps), Dolby Digital (384 kbps), WMA (192 kbps) obtenida utilizando diferentes pruebas de audio. La figura muestra que HE-AAC en la velocidad de bits de 160kbps bajo la calidad de sonido tiene más de Dolby Digital con una calidad de sonido de tasa de bits de 384kbps, pero también más que la WMA en una calidad de sonido de velocidad de bits de 193kbps. Suficiente para ver su rendimiento difícil.

Tasa de bits LC-AAC, HE-AAC, HE-AAC v2 y calidad subjetiva. Como se puede ver en la figura, en el caso de baja velocidad de bits, HE-AAC, la calidad de sonido codificada HE-AAC v2 es significativamente mejor que LC-AAC. Y después de la tasa de bits más grande (128 kbps), la calidad subjetiva gradualmente el mismo.